Leggere e parlare di libri

Derive intorno alla presentazione di un libro

Da oggetto inerme, in qualche caso piacevole alla vista, il libro può diventare un dispositivo magico. Affinché la trasformazione avvenga, però, è necessario che sia letto: non una ma due, più volte e da almeno una ma anche più persone.
Gli studi e una personale disposizione mi hanno portato a essere molto attenta e attratta dall’estetica del libro, come ho accennato commentando alcune recenti letture come Noi siamo tempesta, Non chiamateli eroi e Horrorstör. Tuttavia, è la lettura a rendere speciale ogni libro e la lettura può essere in grado di abbracciare anche la forma che il testo assume.

La lettura è il punto di avvio di una riflessione che abbraccia anche un altro aspetto importante della mia vita: la condivisione delle impressioni che mi ha lasciato un libro. Non scopro oggi né ho la possibilità di approfondire compiutamente la fenomenologia e l’estetica della lettura, che hanno molto a che fare con le mie divagazioni e che, d’altra parte, sono indagate da voci ben più autorevoli e preparate.
In realtà, per onestà intellettuale devo ammetterlo, il mio ragionamento ha iniziato a prendere forma chiacchierando con Paolo Giuseppe Alessio, l’autore della Rabbia. Proprio Alessio mi faceva osservare il paradosso di «dire a voce un testo scritto», riflettendo anche la speranza di molti scrittori che il loro libro sia letto e quindi si racconti da sé.
Il testo scritto, però, è foriero dell’illusione dell’eternità: una volta scritta la parola è come fissata nel tempo, il racconto immutabile. In effetti, osservando le copie di un romanzo impilate le une sulle altre in libreria, abbiamo la certezza di trovare in ciascuna lo stesso testo.
Salvo che non si tratti di una variazione di Se una notte di inverno un viaggiatore.

Nelle mani də lettorə che lo legge, il libro si trasforma e l’esperienza di lettura diventa unica. L’interpretazione di un testo, infatti, è sempre soggettiva e sempre temporanea: soggettiva come verifichiamo ogni volta che, confrontandoci con unə amicə o leggendo una recensione, abbiamo l’impressione di avere letto un libro diverso; temporanea perché lo stato psicofisico e le conoscenze (mai date una volta per tutte) influenzano la ricezione di un testo e perché ciascuna lettura è di per sé irripetibile, dal momento che leggere più volte lo stesso libro permette di soffermarsi su aspetti diversi o cogliere nuove sfumature di senso, anche se non intese dall’autorə.
Seguendo il filo di questi ragionamenti, sorprendendomi di quante siano le occasioni in cui la lettura si presenta quale esperienza unica, mi sono domandata quale senso avessero le mie recensioni. In altre parole, perché parlare e scrivere di libri? Perché analizzarli, se tanto altrз lettorз troveranno qualcosa di diverso nello stesso libro?

La risposta viene, in parte, dal ribaltamento dell’ultima osservazione perché l’unicità della lettura non preclude la possibilità di condividere un’opinione o il desiderio di confrontarsi. Quando scrivo e parlo dei libri che ho letto, arrivando talvolta a decostruirli in una violazione forse non sempre necessaria, sento innanzitutto di arricchire me stessa. Si innesca, inoltre, un circolo virtuoso in cui parlare di libri aumenta il mio desiderio di leggere.
Allo stesso modo, leggere e ascoltare le opinioni altrui mi è utile per scegliere una nuova lettura se qualche riflessione o aspetto sottolineato dall’altrə lettorə mi colpisce, scoprire un libro o per tornare a riflettere su uno letto in passato, ricordandolo o guardandolo in una nuova prospettiva.
Preparando la presentazione e rileggendo La rabbia, mi sono accorta che leggere, scrivere e parlare e parlare di un libro è paragonabile alla costruzione di un universo intorno al mondo del libro stesso.

E forse è questo il motivo per cui è difficile stancarsi di parlare dei libri che leggiamo.

A voi piace parlare e leggere di libri?